까마귀의 둥지 : 우측보행이 사고가 더 많다는 군요.

[뉴스원문] 사실상 이건 대충 생각해도 알 수 있는 부분인데 그동안 정부가 추진하려던게 이해가 안됐었습니다. 처음에 우측보행으로 통일하겠다라고 나왔을 때, 보행자는 차가 뒤에서 덮치면 걍 죽어야 하는거구나라고 생각했는데 그동안 홍보 자료에서는 우측통행이 더 안전하다라고만 일관해 왔었죠. 그런데 이런 오류로 인해서 잘못 알고 추진 했던 거더군요. 하긴, 위에 있으신 분들은 힘든데 보행 하시겠습니까. 차타고 다니겠지...[...]

그런데 중간에 나오는 보행 방향을 설명하는 영상은 잘 모르는 사람이 보면 잘 못 이해할 수도 있게 해놨네요. 좌측보행이라고 약간 좌측에 그려두고 우측보행이라고 약간 우측에 그려뒀으니 누가보면 좌측보행이 더 위험하겠네? 하겠지만 본 의미는 그게 아니라 차도를 기준으로 진행방향에서 좌측에 있는 인도로 걷게되면 차를 정면으로 보면서 걷게되고, 우측에 있는 인도로 걸으면 차와 같은 방향을 보면서 걷게된다는 의미입니다. 한 인도에 그리지말고 양쪽 인도로 보여주면서 사람이 같은 방향으로 걷는걸 보여줬으면 덜 햇갈리는 설명이 됐을 것 같은데 조금은 아쉽군요.

잡담, 우측보행

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

# by 까마귀 | 2009/09/01 09:31 | 잡다한 이야기들 | 트랙백 | 덧글(5) | Top

트랙백 주소 : http://blog.crows.kr/tb/5057675
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]

Commented by 천지화랑 at 2009/09/01 15:40

정부 고위층이란 인간들 죄다 인도 없는 거리를 걸어서 다니게 해 봐야죠 -_-;;

Commented by 까마귀 at 2009/09/01 19:25

제 기억이 맞다면... 저는 보행 방향을 기준으로 좌측 통행을 해야 차가 오는 것을 보면서 피할 수 있다는 것을 초등학교(90년대 초) 때 배웠습니다.

Commented by N_com at 2009/09/01 19:21

아... 도로를 기준으로 우측통행이란 말이었군요;;;
전 당연히 보행자 기준인 줄 알고 당연히 더 안전해지는구나 했는데=_=.......

Commented by 까마귀 at 2009/09/01 19:28

도로를 기준이라기 보다는[어떻게 보면 맞는 말이지만...] 진행 방향을 기준으로 하는겁니다. 도로의 양쪽의 보도에서 같은 방향으로 걸어가는 사람이 있다고하면 그 방향을 기준으로 우측의 보도를 걷는 사람은 오는 차를 전혀 보지 못하고 가게되고, 좌측에 걷는 사람은 오는 차를 정면으로 바라보면서 걷는 게 되니까요. 차가 사람 쪽으로 달려 든다면 보고 피할 수 있기 때문에 안전하거든요.

Commented by 까마귀 at 2009/09/01 19:33

물론 한 쪽 인도를 기준으로 본다면, 당연히도 우측으로 붙어서 가게되면 "좌측보행"이 되기 때문에 안전해집니다. 이걸 잘 못 이해해서 그런 정책을 발표하지 않았나 싶습니다. 그런데 보행의 위치는 진행 방향을 기준으로 하는 것이기 때문에 오류인거였구요.

<< 이전 다음 >>